L'abogáu va recurrir la sentencia y va estudiar aiciones llegales escontra'l maxistráu poles sos acusaciones "innecesaries y inciertes". Afirma que'l TSXA negó nel 2008 la validez de la circular interna qu'obligaba a los funcionarios a usar el castellán.
L'abogáu del Principáu Xurde Blanco Puente recordó güei que'l xuez, Miguel Ángel Carbajo Domingo, que refugó'l so recursu escontra una denegación d'un permisu llaboral por solicitalu n'asturianu, dixere nel so día que diba estimar la so alegación, en casu de que'l Tribunal Constitucional avalare la constitucionalidá de la Llei de Promoción y Usu, como a lo último asocedió. El xurista considera qu'hubo "un cambiu de criteriu inxustificáu del xuez", y anuncia que va estudiar aiciones llegales poles "inxustes y innecesaries" acusaciones del fallu conocíu güei.
Al traviés d'un comunicáu, Blanco anunció que va recurrir la sentencia conocida güei énte'l Tribunal Superior de Xusticia d'Asturies. En casu d'una nueva revocación, va facelo al Tribunal Constitucional, que ta acabante d'avalar la Constitucionalidá de la Llei de Promoción y Usu del Asturianu, en rempuesta a una cuestión d'inconstitucionalidá plantegada pol mentáu xuez, pa resolver esti mesmu casu.
Blanco recordó que'l mesmu autu de la cuestión d'inconstitucionalidá escontra l'artículu 4 de la Llei de Promoción y Usu presentada pol xuez dicía: "asina, en casu de considerase constitucional l'artículu 4 de la Llei 1/1998, de 23 de marzu, nos términos en que se consideren válides y eficaces les comunicaciones que dirixan los alministraos en bable/asturianu énte l'Alministración del Principáu, el fallu sedría estimatoriu de la pretensión del recurrente; y en casu de considerase inconstitucional el citáu artículu 4 de la Llei 1/1998, de 23 de marzu, por considerase qu'establez una oficialidá del bable/asturianu, el fallu sería desestimatoriu de la pretensión del recurrente".
Blanco recordó qu'el TC consideró definitivamente constitucional la Llei de Promoción y Usu, pero'l fallu foi desestimatoriu, al contrario de lo anunciao pol xuez.
Blanco señala que tornáu'l casu al xuez, "el mesmu qu'autorizó la construcción d'una casa a pocos metros de los monumentos prerrománicos del Narancu", ésti establez que nun se pue invocar lo recoyío na fundamentación xurídica del citáu autu, porque nun se centra nel analís de la distinción ente funcionarios y ciudadanos". Refierse asina, al citáu artículu 4, que reconoz el drechu de los ciudadanos a dirixise a l'Alministración autonómica n'asturianu, pero non asina a los mesmos funcionarios, como se defende dende'l Principáu.
Añedió tamién que la circular interna del 2006, obligando a los funcionarios a usar namás el castellán nes sos relaciones cola Alministración, a la qu'alude'l fallu del xuez, nun tenía valir, según una sentencia del 2008 del Tribunal Superior de Xusticia d'Asturies.
Blanco critica tamién que'l fallu del xuez trai a colación lo recoyío nel "votu particular" del Tribunal Constitucional, "ún escontra diez, faciendo de l'argumentación d'esi votu particular y perdedor una sentencia contraria al reclamante".
Recuerda amás l'abogáu que'l Tribunal Constitucional señala que "la principal virtualidá (de la Llei d'Usu) consiste en quitar toa discrecionalidá a l'Alministración autonómica a la hora d'aceutar les comunicaciones que reciba nesa llingua". Ye dalgo, según Blanco, que "entiende cualesquiera ensin nenguna dificultá, quitando a los que quieren dinamitar la Llei d'Usu y la Carta Europea de les Llingües Rexonales o Minoritaries".
L'abogáu del Principáu Xurde Blanco Puente recordó güei que'l xuez, Miguel Ángel Carbajo Domingo, que refugó'l so recursu escontra una denegación d'un permisu llaboral por solicitalu n'asturianu, dixere nel so día que diba estimar la so alegación, en casu de que'l Tribunal Constitucional avalare la constitucionalidá de la Llei de Promoción y Usu, como a lo último asocedió. El xurista considera qu'hubo "un cambiu de criteriu inxustificáu del xuez", y anuncia que va estudiar aiciones llegales poles "inxustes y innecesaries" acusaciones del fallu conocíu güei.
Al traviés d'un comunicáu, Blanco anunció que va recurrir la sentencia conocida güei énte'l Tribunal Superior de Xusticia d'Asturies. En casu d'una nueva revocación, va facelo al Tribunal Constitucional, que ta acabante d'avalar la Constitucionalidá de la Llei de Promoción y Usu del Asturianu, en rempuesta a una cuestión d'inconstitucionalidá plantegada pol mentáu xuez, pa resolver esti mesmu casu.
Blanco recordó que'l mesmu autu de la cuestión d'inconstitucionalidá escontra l'artículu 4 de la Llei de Promoción y Usu presentada pol xuez dicía: "asina, en casu de considerase constitucional l'artículu 4 de la Llei 1/1998, de 23 de marzu, nos términos en que se consideren válides y eficaces les comunicaciones que dirixan los alministraos en bable/asturianu énte l'Alministración del Principáu, el fallu sedría estimatoriu de la pretensión del recurrente; y en casu de considerase inconstitucional el citáu artículu 4 de la Llei 1/1998, de 23 de marzu, por considerase qu'establez una oficialidá del bable/asturianu, el fallu sería desestimatoriu de la pretensión del recurrente".
Blanco recordó qu'el TC consideró definitivamente constitucional la Llei de Promoción y Usu, pero'l fallu foi desestimatoriu, al contrario de lo anunciao pol xuez.
Blanco señala que tornáu'l casu al xuez, "el mesmu qu'autorizó la construcción d'una casa a pocos metros de los monumentos prerrománicos del Narancu", ésti establez que nun se pue invocar lo recoyío na fundamentación xurídica del citáu autu, porque nun se centra nel analís de la distinción ente funcionarios y ciudadanos". Refierse asina, al citáu artículu 4, que reconoz el drechu de los ciudadanos a dirixise a l'Alministración autonómica n'asturianu, pero non asina a los mesmos funcionarios, como se defende dende'l Principáu.
Añedió tamién que la circular interna del 2006, obligando a los funcionarios a usar namás el castellán nes sos relaciones cola Alministración, a la qu'alude'l fallu del xuez, nun tenía valir, según una sentencia del 2008 del Tribunal Superior de Xusticia d'Asturies.
Blanco critica tamién que'l fallu del xuez trai a colación lo recoyío nel "votu particular" del Tribunal Constitucional, "ún escontra diez, faciendo de l'argumentación d'esi votu particular y perdedor una sentencia contraria al reclamante".
Recuerda amás l'abogáu que'l Tribunal Constitucional señala que "la principal virtualidá (de la Llei d'Usu) consiste en quitar toa discrecionalidá a l'Alministración autonómica a la hora d'aceutar les comunicaciones que reciba nesa llingua". Ye dalgo, según Blanco, que "entiende cualesquiera ensin nenguna dificultá, quitando a los que quieren dinamitar la Llei d'Usu y la Carta Europea de les Llingües Rexonales o Minoritaries".
Aiciones llegales
Blanco va estudiar, según anunció, "les aiciones procedentes" escontra'l xuez, que podríen incluyir un pidimientu de pronunciamientu del Conseyu Xeneral del Poder Xudicial poles acusaciones "inxustes y innecesaries de la sentencia". La mesma señala: "paez movese pol únicu interés d'interferir nel bon funcionamientu de l'Alministración, pa la qu'empresta los sos servicios, y na que los sos intereses tien d'atender, con llealtá y horandez", y "nuna actuación que pretende menospreciar el principiu d'autoridá de los sos superiores, y qu'en bona lóxica debió dar llugar a la correspondiente correición disciplinaria".
Fonte: Europa Press
L'emplego de la llingua asturiana n'ámbitos oficiales ye perfeutamente llegal y constitucional aplicando la Llei d'Usu. N'Asturies munches conceyalíes tiénnenlu establecío ya por norma d'usu. La problemática pue surxir pola reticencia y la negativa terca y obsoleta talmente del Gobiernu del Principau d'Asturies -D. Vicente Álvarez Areces y adláteres- ante la ciudadanía a la reconocencia de la Oficialidá del asturianu. A lo meyor la prosimidá de les ellecciones fai recapacitar a tan altes intelixencies del Psoe y de IX -que paez tan elexíos pa servir al pueblu...- y buscando el voto afayaizu y oportunista cambien d'opinión, y ye que los políticos son muy práuticos a vegaes.
ResponderEliminarPara "a vegaes": munchos, munchos, políticos y d'algunos xueces paez que d'intelixencia ná de ná, en too casu arrimase al sol que más calienta nesti momentu d'apretures adveneízo/polítiques y non piensan na xente o seya'l pueblo alministrau porque les ellecciones aún tan lexos. Dempués, o seya dientro de bien poco, sí que prometerán y nox xurarán lo divino y lo humano pa mentir otra vegada y engañar al personal d'aquella manera(equi vien perbién les pallabres de aquel humorista de la tv que parodiaba a un pollíticu al usu nomau Clodomiro Moquete que glayaba a toes les hores "vos quiero... vos quiero... vos quiero engañar a toos"); y si non alcordavos de l'asunto de la lliberación del peaxe del Güerna que nos ficieron creer ZP y Areces dos vegaes seguíes. Y toos tan contentos, non tendríamos que votar a ningún si nun ponen les llistes abiertes pa que no nos tomen tanto el pelu. OFICIALIDÁ YA, hom.
ResponderEliminarQué ye lu que pasa con esta páxina que tá detenía y non prospera? ¿a qué ye debío? si esiste dalgún problema ¿podría sabese cuál ye? a lo meyor podría ayudase al so funcionamientu, ¿val?
ResponderEliminar