Iniciativa pol Asturianu collabora con una familia pa reclamar al Gobiernu que’l so fíu tenga profesor d’asturianu

La organización y la familia tán dispuestos a llegar a los tribunales si nun se da una solución y animen a otres families a sumase Gemma Pulgar y Pedro Vigil son los padres d'Illán, un neñu del Colexu Auseva d’Uviéu nel que lleva tola educación primaria estudiando llingua asturiana. Agora, cuando ta en sestu cursu, la Conseyería d'Educación incumple la llexislación, y el so neñu lleva dende l'entamu del cursu ensin profesor d'asturianu. L'Asociación Iniciativa pol Asturianu y la familia tán dispuestos a llegar a los tribunales si nun se da una solución y animen a otres families a sumase. Iniciativa pol Asturianu apoya a esta familia y a les munches otres qu'a lo llargo d'Asturies viven situaciones asemeyaes pola negación de drechos reconocíos pola llei y por sentencia del Tribunal Superior de Xusticia d'Asturies, que declaró illegales los cupos d'alumnos pa l'asignatura d'asturianu. El propiu centru educativu reclamó a la Conseyería que-y unviaran un profesor d'asturianu, pero Illán sigue ensin recibir clases de la so propia llingua. La organización ta dispuesta a apoyar a esta familia hasta les últimes consecuencies, y ta asesorándolos pa llegar a los tribunales si ye necesario, pues a xuiciu de la organización, el drechu a estudiar asturianu ye irrenunciable y ha respetase dende les instituciones. Lo contrario ye una marxinación de ciudadanos por mor de la so llingua, lo que contradiz al espíritu de la Llei d'Usu del Asturianu de 1998, asina como la llexislación internacional en Drechos Humanos y la Carta Europea de les Llingües Minoritaries, ratificada por España. Fonte: Asturnews

O TSXG invalida a pregunta aos pais para determinar a lingua materna en Educación Infantil

Tamén anula o artigo que permite ao alumnado empregar a lingua oficial da súa preferencia nas comunicacións oral e escrita

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia invalidou o artigo da norma 79/2010, máis coñecida como decreto do plurilingüismo, que establece que a lingua materna predominante do alumnado en Educación Infantil será determinada polo centro educativo de acordo co resultado dunha pregunta que se efectuará os pais, nais, ou titores legais.

Segundo recolle o texto da sentenza, ao que tivo acceso Europa Press, o TSXG decidiu "estimar parcialmente" o recurso presentado por A Mesa pola Normalización Lingüística contra o decreto do plurilingüismo e anular os artigos 5.2 e 12.3 por ser "contrarios a dereito".

O artigo 5.2 establece que a lingua materna predominante do alumnado será determinada polo centro educativo de acordo co resultado dunha pregunta que se efectuará os pais, nais, titores/as ou representantes legais do alumno/a antes do comezo do curso escolar acerca da lingua materna do seu fillo ou filla.

En concreto o TSXG recorda que os poderes públicos "teñen encomendada a programación xeral do ensino" da potestade dos cales a Administración "non pode abdicar, sometendo a votación un aspecto tan fundamental como a lingua a empregar na etapa de educación infantil".

Neste sentido, sinala a Lei de Normalización Lingüística dedícalle especialmente o artigo 13.1 establecendo que "os nenos teñen dereito a recibir o seu primeiro ensino na súa lingua materna", encomendando o Goberno galego á adopción das medidas necesarias "para facer efectivo ese dereito, sen posibilidade de intermediación ningunha dos familiares".

"Non cabe dúbida de que a devandita abdicación da potestade de ordenación xeral do ensino ten lugar cando se establece que o profesorado usará na aula a lingua materna predominante entre o alumnado, reputando decisivo para determinala o resultado dunha pregunta que se lles efectuará aos pais, nais, titores ou representantes legais dos alumnos antes do comezo do curso".

Así mesmo, sinala que a LO 2/2006 sitúa a sede da participación e corresponsabilidade das familias en ao educación dos seus fillos nos centros educativos, garantindo e establecendo mediante o mecanismo de participación a súa participación nos órganos de goberno destes.

"Mais isto non pode dar pé a que a consulta aos familiares dos alumnos determine, con carácter vinculante, a lingua que se empregará na aula".

USO DA LINGUA NA AULA
Pola súa banda, o artigo 12.3 establece que "en todas as áreas, materias ou módulos" o alumnado "poderá utilizar nas manifestacións oral e escrita a lingua oficial da súa preferencia", aínda que se buscará que "utilice a lingua" na que se imparte a materia.

O TSXG considera que dende o momento en que, segundo a LNL e a doutrina do Tribunal Constitucional, a lingua galega será con carácter xeral o vehículo de comunicación no ensino non universitario, o mencionado artigo "é ilegal", ao deixar liberdade ao alumno a utilizar unha lingua diferente á que se imparta na materia.

Así mesmo, e aínda que o artigo 12.3 engade que se buscará a coincidencia entre a lingua de uso do alumno e a da materia ou módulo, esta afirmación "nada garante de cara a que finalmente se logre, porque aquela expresión non é imperativa, senón meramente indicativa ou de tendencia". "O que se traduce na incoherencia interna do precepto".

Por outra parte, tanto a doutrina do Tribunal Supremo como ao do TC móstranse "contrarias" a que a lingua do ensino estea condicionada pola liberdade de opción dos interesados, polo que "non resulta lóxico que se outorgue a devandita liberdade ao alumnado".

Outro argumento que conduce á "ilegalidade" do artigo é que "resulta contrario ao fomento do uso progresivo do galego no ensino que, como mandato imperativo, se contén no artigo 12.3 da LNL".

"Non facilita a adquisición da destreza esixida ao alumno na lingua propia desta Comunidade Autónoma dende o momento en que se lle permite que non fale ou escriba na lingua galega cando é esta ao propia da área, materia ou módulo".

A MESA
En declaracións a Europa Press o presidente de A Mesa, Carlos Callón, destacou que a sentenza é "contundente" e "tomba a consulta as familias", xa que a Consellería de Educación "non pode abdicar das súas responsabilidades" e a elección de lingua do ensino non lle corresponde aos pais. "O galego terá que regresar á educación infantil", proclama.

Fonte: Europa Press

El Constitucional almite a trámite'l recursu del Gobiernu escontra la llei del aranés

Un plenu del Conselh Generau d'Aran

La normativa queda en suspens fins que, en un termini de cinc mesos, el tribunal es pronunciï

El Tribunal Constitucional (TC) ha admès a tràmit el recurs d'inconstitucionalitat presentat pel Govern central contra quatre articles de la Llei de l'Occità, que va aprovar l'any passat el Parlament i que reconeix que l'aranès és la llengua d'"ús preferent" a la comarca de la Val d'Aran.Segons ha informat el TC en un comunicat, l'admissió del recurs d'inconstitucionalitat produeix la suspensió de la vigència i aplicació dels preceptes impugnats perquè el Govern ha invocat l'aplicació de l'article 161.2 de la Constitució espanyola, el que obliga el tribunal a pronunciar-se sobre aquesta suspensió en un termini de cinc mesos. El Govern ha recorregut els articles 2.3, 5.4, 5.7 i 6.5 de la Llei 35/2010 d'1 d'octubre de l'occità, aranès a AranEl Síndic d'Aran, Carlos Barrera, ja va advertir el passat mes de juliol que el recurs d'inconstitucionalitat del Govern representa un atac no solament a la llengua pròpia de la Val d'Aran, sinó també "a Catalunya i les seues institucions". Barrera, de Convergència Democràtica Aranesa-Partit Nacionalista Aranès (CDA-PNA), va lamentar llavors la decisió del Consell de Ministres d'interposar un recurs d'inconstitucionalitat contra diversos articles de la Llei de l'Occità, que converteix l'aranès a la llengua d'"ús preferent" en la vall pirinenca d'Aran.El Parlament va aprovar aquesta llei l'any passat amb 117 vots a favor i 17 en contra, i reconeix una reivindicació històrica dels habitants de la Val d'Aran. Barrera va recordar que quan es va aprovar l'Estatut de Catalunya l'aranès va rebre el reconeixement de llengua oficial a Catalunya, al costat del català i al castellà. El Síndic va lamentar, en canvi, que l'Estat "mai no ha jugat a favor" de l'aranès, una llengua que ha "ignorat" durant molt temps, oblidant-se, assenyala Barrera, que l'occità ha de figurar també com una llengua oficial a Espanya, a més del castellà, el català, el gallec i el basc.

Fonte: diari Segre

Más noticies: Generalitat reclama el govern espanyol que retiri el recurs de l'aranès,agressions de l'Espanya profunda al català i a l'aranès, Govern i Aran inicien el desplegament de la llei de l'aranès davant del recurs al Constitucional,persecució contra el catalá a Aragó i contra l'aranès

Alcuerdu nel Congresu pa sofitar l'actual modelu llingüísticu catalán nes escueles

Toos grupos parllamentarios, nun siendo'l PP, alcordaron sofitar el vixente modelu llingüísticu nel sistema educativu catalán, "como garantía de cohesión social y de la plena igualdá d'oportunidaes, lo mesmo que de la plena competencia llingüística y aprovechamientu escolar de tol alumnáu, tanto en catalán como en castellán, a nivel oral y escritu, a lo último de la etapa educativa obligatoria (ESO), como demuestren los estudios comparativos qu'evalúen la calidá del sistema educativu catalán".

Trátase d'un alcuerdu algamáu ente tolos grupos parllamentarios, salvo'l PP, al traviés d'una enmienda transaccional, a la que tuvo accesu Europa Press, promovida por ERC na moción que va defender esta tarde sobre les midíes de reconocencia de la identidá y llingua catalana.

Nel testu de la enmienda los grupos parllamentarios sofitaron igualmente "el drechu a recibir la educación en catalán, acordies colo que dispón l'Estatut de Cataluña y les lleis, y a que s'utilice de normal el catalán como llingua vehicular y de deprendimientu".

APOYÁU POLA XURISPRUDENCIA
"Tal como establez la xurisprudencia constitucional, asina como la inmersión llingüística como recursu pedagóxicu nel ciclu inicial, como garantía de la conocencia con suficiencia oral y escrita del catalán y el castellán al acabar la ESO, en tou casu como quier la llingua habitual al incorporase al sistema educativu", reza'l testu pautáu.

Ye más, manifiesten el drechu del alumnáu catalán a que nun lu segreguen en centros nin en grupos distintos por razón de la so llingua habitual, acordies col modelu de conxunción llingüística, y a aquellos alumnos, que la so llingua habitual seya'l castellán, y que s'incorporen tardíamente al sistema educativu, gocien del drechu a recibir l'apoyu especial si asina lo requieren.

De la mesma manera, el testu pautáu puntualiza que'l drechu a la educación en Cataluña exércese nel marcu que los poderes públicos determinen nos currículos de los distintos niveles, ciclos y graos d'enseñanza, les enseñances mínimes y les árees o materies oxetu d'aprendizaxe, entamando coles mesmes el so desendolcu nos distintos centros docentes acordies cola so realidá sociollingüística.

Eso sí, sorraya que, acordies con lo dicho "reiteradamente" pol Tribunal Constitucional, ye "llexítimu dafechu que'l catalán seya'l centru de gravedá na escuela catalana, ensin esclusión del castellán, de forma que se garantice'l so conocimientu y usu en Cataluña".

Por tolo espuesto antes, los grupos del Congresu encamienten al Gobiernu defender el modelu llingüísticu vixente nel sistema educativu catalán, nel marcu de la lexislación vixente.

APOYU DE LOS GRUPOS
En rueda de prensa nel Congresu, tres la reunión de la Xunta de Voceros, el promotor de la iniciativa y voceru d'ERC nel Congresu, Joan Ridao, señaló que se trata d'un "alcuerdu hestóricu" porque, na so opinión, lleva l'apoyu "del conxuntu del catalanismu".

Asina, indicó que'l modelu catalán na escuela garantiza la igualdá d'oportunidaes, "penriba de la voluntá de dalgunos de dixebrar el país por razón de llingua".

Al so xuiciu, l'actual conflictu d'inmersión llingüística representa una agresión de "primer orde" amás d'un conflictu onde ta en xuegu una conceición supremacista de la "llingua" y "un intentu innoble" d'atacar la convivencia y la paz social de los catalanes. "Hasta agora foi un modelu d'éxitu compartíu cola XE y garantía de que cualquier neñu al términu de la ESO conoz dambes llingües", destacó.

Pela so parte, el voceru del PSOE nel Congresu, José Antonio Alonso, recordó la "posición tradicional" del partíu sobre un sistema d'inmersión llingüística que ta demostrando que funciona y que produz la igualdá ente'l castellán y el catalán. "Les midíes xudiciales tienen que cumplise y ye un mandatu de la Constitución", puntualizó.

Fonte: Europa Press

Somescola.cat denuncia la persecución del modelu llingüísticu escolar catalán

La plataforma lamenta que la justícia avali idees de grups minoritaris. Somescola.cat rebutja la interlocutòria del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya respecte l’ús del castellà com a llengua vehicular a l’escola. La plataforma lamenta que la justícia "continuï avalant i donant cobertura a la persecució que un reduit nombre d’individus du a terme contra el model lingüístic escolar al nostre país".

Somescola.cat denuncia l’actitud "antidemocràtica i de manca de respecte d’aquest grup minoritari respecte el consens assolit per les grans majories socials en matèria de política lingüística". La plataforma també considera que, "malgrat que aquests individus estan fent un ús legítim del poder judicial, estan adoptant una actitud èticament reprovable per tal d’aconseguir objectius polítics que no tenen res a veure amb la convivència ni amb la cohesió social".

Somescola.cat espera que el govern català no faci ni un pas enrera en la defensa del català com a llengua vehicular i li reclama que no cedeixi a la pressió política i judicial espanyola.

La plataforma va néixer fa 8 mesos amb la voluntat de plantar cara a aquest tipus de fets socials. "La política lingüística de l’escola a Catalunya es decideix en el parlament, i no al carrer ni en els tribunals".

somescola.cat convida la societat catalana a afegir-se a la celebració dels actes que té previstos per al proper 26 de setembre, Dia Europeu de les Llengües.

Fonte: Nació Digital

El catalán, otra vegada nel puntu de mira

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha donat un ultimàtum al govern perquè apliqui abans de dos mesos una sentència que insta a utilitzar també l'espanyol com a llengua vehicular en l'ensenyament obligatori. Una aplicació estricta d'aquest principi a les nostres escoles faria entrar en fallida el model d'immersió i normalització lingüística, que s'aplica des del 1983. El model garanteix que tot l'alumnat que surt de les escoles i instituts de Catalunya coneix i domina el català i l'espanyol.

No s'entén, per tant, la preocupació dels que, des del mateix moment que el Parlament va aprovar la llei de normalització lingüística, han estat combatent amb diferents noms i actors la seva aplicació. És igual si les famílies que demanen educació en espanyol (i que són ateses) són una ínfima minoria. Els tribunals dictaminen que el model s'ha de canviar, hi hagi demanda social o no. Una manera de fer que acostuma a fracassar... si no hi ha un interès polític al darrere.

La resolució del tribunal ha estat rebuda per la societat catalana com una altra agressió contra la seva llengua pròpia. Una aplicació estricta de la resolució provocaria la fractura de la societat catalana en dues comunitats lingüístiques, que és el que el model de normalització ha evitat. Només des de la ignorància o la mala fe es pot afirmar que l'espanyol està en una situació de debilitat a Catalunya. Si alguna llengua necessita ser protegida al seu propi país és la catalana. Per diverses raons, però sobretot perquè el català és l'essència de la nostra cultura. La societat catalana ha de rebutjar tots els intents de laminar la seva personalitat, que provenen del pensament únic.

Fonte: Avui

Sentencia hestórica pa la llingua catalana

D'històrica podem qualificar –i no deixa de ser greu que en més de trenta anys de democràcia ho hàgim de fer així– la sentència que ha emès un jutjat de Palma en la qual condemna un agent de la Guàrdia Civil per haver vexat un jove que se li havia dirigit en català.

El cas ens demostra de nou que la intolerància i la incultura encara són molt presents en molts col·lectius de la societat espanyola, entre els quals, els cossos i forces de seguretat de l'Estat, quan es tracta d'acceptar amb normalitat una llengua que no sigui el castellà. Una intolerància de la qual va fer gala l'agent de la Guàrdia Civil condemnat que, a més, va vulnerar el dret elemental del jove a utilitzar una llengua oficial com és el català.

Què cal esperar ara? Doncs que els superiors de l'agent li apliquin les mesures de càstig corresponents. I també que, una vegada per totes, es comenci a treballar fermament per educar i promoure els valors de la diversitat lingüística.

Fonte. Avui

Almitíu a trámite'l recursu de la Real Academia Galega escontra'l decretu del plurillingüismu

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia admitiu a trámite o recurso contencioso-administrativo interposto pola Real Academia Galega (RAG) contra o decreto 79/2010 do 20 de maio, tamén coñecido como o decreto do plurilingüismo no ensino non universitario ao permitir a incorporación das linguas estranxeiras como idioma de impartición das materias.

Segundo informa a institución académica, se tivo coñecemento este martes da decisión e manifesta a súa "sorpresa", en "medios xurídicos", da "tardanza coa que o Tribunal Superior" tomou o presente acordo respecto ao recurso interposto.

A pesar diso, considera "positiva" a resolución e mantén a "esperanza" de que esta vía "poida restablecer no futuro o consenso necesario que durante tantos anos posibilitou un clima docente aceptable nas aulas de Galicia".

O TSXG tamén admitiu a trámite este martes o recurso presentado polo Sindicato de Traballadoras e Traballadores do Ensino de Galicia (STEG) contra o texto lingüístico, que se suma a outros interpostos por A Mesa pola Normalización Lingüística e sindicatos educativos.
Ao ser preguntado en rolda de prensa pola admisión do recurso presentado polo sindicato educativo, o secretario xeral de Política Lingüística, Anxo Lorenzo, considerou que non hai "nada novo que dicir ao respecto", posto que hai varios recursos presentados ante os tribunais contra a norma elaborada pola Consellería de Educación.

"O Tribunal Superior está a facer o seu traballo, que é verificar se hai algún elemento de ilegalidade no decreto a partir dos recursos presentados", sinalou.

Fonte: Europa Press

Plataforma per la Llengua persónase nel procesu xudicial na defensa del nivel C nes universidaes

La Plataforma per la Llengua se ha personado en el proceso judicial iniciado por Convivencia Cívica Catalana (CCC) --contra el decreto que obliga a los profesores a acreditar el nivel C de catalán en las universidades-- para defender su vigencia, según un comunicado.

La plataforma se ha personado ante el recurso contencioso-administrativo interpuesto por CCC para luchar por la consolidación de este idioma en las universidades catalanas y atender así al derecho de los alumnos de recibir las clases en catalán.

De hecho, la plataforma ha recordado que --según el Estatut-- todos los ciudadanos de Catalunya tienen derecho a recibir la enseñanza en catalán, una lengua que debe usarse "normalmente" como lengua vehicular tanto en los niveles no universitarios como los universitarios.

Para esta plataforma, la capacitación lingüística del profesorado garantiza los derechos de los alumnos de dirigirse a los docentes oralmente y por escrito en catalán.
"Este idioma es un activo, una puerta y una fuente de oportunidades que las universidades deben promocionar como herramienta de enriquecimiento", ha asegurado la plataforma, para la que el recurso va contra las leyes de Catalunya.

Fonte: Europa Press

Xueces catalanes refuguen la suspensión de reglamentos llingüísticos

L'asociación Xueces pa la Democracia en Cataluña espresó'l so "fondu malestar" pol autu dictáu pol TSXC suspendiendo dellos artículos de los reglamentos d'usos llingüísticos del Conceyu de Barcelona y de la Diputación de Lleida.

Nun comunicáu, alvierten que "la interpretación que se fai d'estes normes alministratives significa dir más allá de lo que tien que ser la función de les midíes cautelares", yá que, aseguren, presume la esistencia de posibles perxudicaos y daños imposibles de reparar pol fechu de que les alministraciones usen la llingua catalana como preferente, "que non única".

Sorrayen que se prexulgó "la resolución de fondu, cosa impropia d'una resolución cautelar", con una interpretación parcial de la sentencia del Tribunal Constitucional y ensin tener en cuenta la Llei de política llingüística de 1998, la Carta Europea de Llingües Rexonales o Minoritaries o la Declaración Universal de Drechos Llingüísticos, qu'obliguen a les autoridaes estatales a "adoptar les midíes de proteición de la llingua propia del territoriu". Amás, consideren qu'avancen elementos interpretativos de la futura sentencia, faciendo usu de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre l'Estatut pa "llendar el drechu de los catalanes a utilizar la llingua propia nel ámbitu de Cataluña".

Fonte: Asturies.com

Comentariu d'urxencia de Xuristes pol Asturianu

COMENTARIU D’URXENCIA A LA SENTENCIA DEL XULGÁU DE LO CONTENCIOSO-ALMINISTRATIVO NU 3 D’UVIÉU DE 22 DE MARZU
1. Cambéu de criteriu del Xuez inxustificáu.L’artículu 35 de la Llei Orgánica 2/1979, del Tribunal Constitucional,establez que cuando un xuez albidre qu’una norma con rangu de Lley aplicable al casu pueda ser contraria a la Constitución dependiendo’l fallu d’ello, pue plantegar la Custión d’Inconstitucionalidá, tres“xustificar en qué midida la decisión del procesu depende de la validez de la norma en custión”.

Poro, cuando’l titular del Xulgáu númberu 3 de lo Contencioso-Alministrativo plantega la Custión d’Inconstitucionalidá escontra l’artículu 4 de la Llei d’usu del asturianu, enantes de dictarsentencia nuna demanda plantegada por Xurde Blanco, un funcionariu alque nun se-y tramitó un permisu pa sometese a “pruebes cardiolóxiques nel Hospital Xeneral d’Asturies”, esclaria nel Autu al respeutu que: ““para el caso de que este Juzgador estimase el referido motivo de impugnación como vulneración del derecho al procedimiento (recordemos que la resolución deniega la tramitación del expediente), debería apoyarse en el citado precepto, siendo lo cierto que el mismo presentavisos de inconstitucionalidad. Así, en caso de considerarse constitucional el art. 4 de la Ley 1/1998, de 23 de marzo, en lostérminos en que se consideran válidas y eficaces las comunicaciones quedirijan los administrados en bable/asturiano ante la Administración del Principado, el fallo sería estimatorio de la pretensión del recurrente;y en caso de considerarse inconstitucional el citado art. 4 de la Ley1/1998, de 23 de marzo, por considerarse que establece una oficialidad del bable/asturiano, el fallo sería desestimatorio de la pretensión del recurrente”. Se advierte seguidamente que los diferentes Tratados y Convenios internacionales citados por el actor no despejan las dudas que suscita la constitucionalidad del precepto legal cuestionado ya que“ninguno de los instrumentos internacionales invocados reconoce elderecho a la oficialidad de la lengua aquí concernida ni desplaza o deroga las previsiones constitucionales o legales sobre el cauce formal para la implantación del régimen de oficialidad o cooficialidad de las lenguas en el Estado Español en los términos pretendidos por el recurrente”. El Plenu del Tribunal Constitucional resuelve la custión per autu de 25/02/2010 afitando la constitucionalidá del artículu 4 de la Llei1/1998, del que, arriendes d’ello, espresamente diz que “Contemplada lanorma con otra perspectiva, su principal virtualidad consiste en privarde toda discrecionalidad a la Administración autonómica a la hora de aceptar las comunicaciones que reciba en esa lengua. De la obligación de tramitar tales escritos se deriva la validez de éstos a todos los efectos administrativos…”.L’asuntu paecía resueltu porque nun quedaba más que’l Xuez diere lasentencia acordies colos términos nos que plantegó la custión, porque sinón ¿pa qué entamó too esti asuntu, que yá dura tres años y costó-yun montón de perres al contribuyente?, ¿pa entretenese?.Pero non. Tornáu’l casu al Xuez –el mesmu qu’autorizó la constuición d’una casa a pocos metros de los monumentos prerrománicos del Narancu-ésti afita que nun se pue “invocar lo recogido en la fundamentación jurídica del citado Auto, ya que no se adentra en el análisis de la distinción entre funcionarios/ciudadanos a los efectos de la aplicaciónde la norma” (páxina 14 de la sentencia) y con eso, pel un llau, y trayendo “a colación lo recogido en el voto particular del Auto delTribunal Constitucional” (páxina 13 de la sentencia), ún énte diez, perotru, faciendo de so los argumentos d’esi votu particular y perdedor(que quier negá-y la condición de ciudadanu al funcionariu, lo que losotros nueve votos nun almiten), da una sentencia contraria alreclamante. Nin que dicir tien que’l Tribunal Constitucional dixo lo que dixo persabiendo de qué diba’l pleitu y la condición de funcionariu del actor, por eso solliña, al referise a la la norma cuestionada, que“su principal virtualidad consiste en privar de toda discrecionalidad a la Administración autonómica a la hora de aceptar las comunicacionesque reciba en esa lengua”, cosa qu’entiende cualesquiera ensin nenguna dificultá quitando a los que quieren dinamitar la Llei d’Usu y la Carta Europea de les Llingües Rexonales o Minoritaries faciendo distingos que nes mesmes nun tan: funcionariu, non; ciudadán, sí. Ciudadán doctorandu; non, ciudadán, a pelu, sí. Custiones d’importancia, non;caxigalines, sí. Caxigalines empobinaes d’Illustrísimes p’arriba, non;p’abaxo, sí. Y asina… ad nauseam.Y too esta ensin que naide faiga casu a los mandaos de la Carta Europeade les Llingües Rexonales o Minoritaries, conveniu internacional promovíu pel Conseyu d’Europa, robláu per España nel añu 2001, milenta vegaes invocáu pel Xurde Blanco y que sin dir más lloñe, nel soartículu 7.1.d) obliga a los países roblantes a sofitar la so política,llexisllación y práutica na “facilitación y/o espardimientu del emplegu oral y escritu de les llingües rexonales o minoritaries na vida pública y na privada”, drechu “imprescriptible, acordies colos principios conteníos nel Pautu Internacional de los Drechos Civiles y Políticos deles Ñaciones Xuníes, y d’alcuerdu col espíritu del Conveniu del Conseyud’Europa pa la proteición de los Drechos Humanos y de les Llibertaes Fonderes”.
2. Graves acusaciones innecesaries, inxustes y sofitaes n’afirmaciones inciertes feches pel Xuez escontra’l funcionariu recurrente.Pa mayor escarniu el Xuez vierti -de forma innecesaria, inxusta yafitada n’afirmaciones inciertes- unes graves acusaciones escontra’l funcionariu recurrente: “parece moverse por el único interés deinterferir en el buen funcionamiento de la Administración, para la quepresta sus servicios, y a cuyos intereses debe atender, con lealtad y probidad” (páxina 18 de la sentencia), “en una actuación que pretendemenoscabar el principio de autoridad de sus superiores, y que en buena lógica debería haber dado lugar a la correspondiente corrección disciplinaria” (páxina 16 de la sentencia).

Asemeyada acusación pretende sofitala’l Xuez en dos afirmaciones falses:
1ª. Que nun fai falta permisu p’ausentase del centru de trabayu colenvís d’asistir a un actu mélicu programáu, mecigayando pa ello dos coses perestremaes como son la xustificación por nun presentase al trabayu énte la necesidá d’asistencia mélica imprevista (que nun desixe más qu’esclariar la veracidá de l’asistencia), cola necesidá de pidir permisu pa una asistencia mélica conocida antemanadamente y que tendrá llugar en hores de trabayu, lo qu’obligará a ausentase del mesmu.Necesidá de permisu, nesti segundu casu, que ta perfeutamente recoyidana normativa funcionarial, llaboral, na práutica de toles alministraciones y nos impresos al efeutu.
2u. Que Xurde Blanco “se obstina en contravenir flagrantemente laInstrucción (que como ya hemos dicho es firme y consentida) al seguir presentando las solicitudes de permisos y licencias en una lengua nooficial”), cuando lo cierto ye que’l Tribunal Superior de Xusticia d’Asturies, na so sentencia númberu 218/2008, de fecha 10-09-2008, quíta-y cualesquier valir a la tala instrucción interna del Serviciu Xurídicu, xustamente en rellación con Xurde Blanco, porque “no consta notificada en legal forma al mismo… lo que conllevaría a dejar sin efecto la argumentación jurídica contenida en la sentencia recurrida,en cuanto señaló que no efectuó impugnación alguna contra dichainstrucción” (fundamentu de drechu segundu).

Nin que dicir tien que va recurrise la sentencia y exercese escontra el Xuez Miguel Ángel Carbajo Domingo les aiciones procedentes.

Fonte: Asturnews

El xuez que refugó'l recursu dixo que lu estimaría d'avalase la Constitucionalidá de la Llei d'Usu

L'abogáu va recurrir la sentencia y va estudiar aiciones llegales escontra'l maxistráu poles sos acusaciones "innecesaries y inciertes". Afirma que'l TSXA negó nel 2008 la validez de la circular interna qu'obligaba a los funcionarios a usar el castellán.
L'abogáu del Principáu Xurde Blanco Puente recordó güei que'l xuez, Miguel Ángel Carbajo Domingo, que refugó'l so recursu escontra una denegación d'un permisu llaboral por solicitalu n'asturianu, dixere nel so día que diba estimar la so alegación, en casu de que'l Tribunal Constitucional avalare la constitucionalidá de la Llei de Promoción y Usu, como a lo último asocedió. El xurista considera qu'hubo "un cambiu de criteriu inxustificáu del xuez", y anuncia que va estudiar aiciones llegales poles "inxustes y innecesaries" acusaciones del fallu conocíu güei.
Al traviés d'un comunicáu, Blanco anunció que va recurrir la sentencia conocida güei énte'l Tribunal Superior de Xusticia d'Asturies. En casu d'una nueva revocación, va facelo al Tribunal Constitucional, que ta acabante d'avalar la Constitucionalidá de la Llei de Promoción y Usu del Asturianu, en rempuesta a una cuestión d'inconstitucionalidá plantegada pol mentáu xuez, pa resolver esti mesmu casu.
Blanco recordó que'l mesmu autu de la cuestión d'inconstitucionalidá escontra l'artículu 4 de la Llei de Promoción y Usu presentada pol xuez dicía: "asina, en casu de considerase constitucional l'artículu 4 de la Llei 1/1998, de 23 de marzu, nos términos en que se consideren válides y eficaces les comunicaciones que dirixan los alministraos en bable/asturianu énte l'Alministración del Principáu, el fallu sedría estimatoriu de la pretensión del recurrente; y en casu de considerase inconstitucional el citáu artículu 4 de la Llei 1/1998, de 23 de marzu, por considerase qu'establez una oficialidá del bable/asturianu, el fallu sería desestimatoriu de la pretensión del recurrente".
Blanco recordó qu'el TC consideró definitivamente constitucional la Llei de Promoción y Usu, pero'l fallu foi desestimatoriu, al contrario de lo anunciao pol xuez.
Blanco señala que tornáu'l casu al xuez, "el mesmu qu'autorizó la construcción d'una casa a pocos metros de los monumentos prerrománicos del Narancu", ésti establez que nun se pue invocar lo recoyío na fundamentación xurídica del citáu autu, porque nun se centra nel analís de la distinción ente funcionarios y ciudadanos". Refierse asina, al citáu artículu 4, que reconoz el drechu de los ciudadanos a dirixise a l'Alministración autonómica n'asturianu, pero non asina a los mesmos funcionarios, como se defende dende'l Principáu.
Añedió tamién que la circular interna del 2006, obligando a los funcionarios a usar namás el castellán nes sos relaciones cola Alministración, a la qu'alude'l fallu del xuez, nun tenía valir, según una sentencia del 2008 del Tribunal Superior de Xusticia d'Asturies.
Blanco critica tamién que'l fallu del xuez trai a colación lo recoyío nel "votu particular" del Tribunal Constitucional, "ún escontra diez, faciendo de l'argumentación d'esi votu particular y perdedor una sentencia contraria al reclamante".
Recuerda amás l'abogáu que'l Tribunal Constitucional señala que "la principal virtualidá (de la Llei d'Usu) consiste en quitar toa discrecionalidá a l'Alministración autonómica a la hora d'aceutar les comunicaciones que reciba nesa llingua". Ye dalgo, según Blanco, que "entiende cualesquiera ensin nenguna dificultá, quitando a los que quieren dinamitar la Llei d'Usu y la Carta Europea de les Llingües Rexonales o Minoritaries".

Aiciones llegales

Blanco va estudiar, según anunció, "les aiciones procedentes" escontra'l xuez, que podríen incluyir un pidimientu de pronunciamientu del Conseyu Xeneral del Poder Xudicial poles acusaciones "inxustes y innecesaries de la sentencia". La mesma señala: "paez movese pol únicu interés d'interferir nel bon funcionamientu de l'Alministración, pa la qu'empresta los sos servicios, y na que los sos intereses tien d'atender, con llealtá y horandez", y "nuna actuación que pretende menospreciar el principiu d'autoridá de los sos superiores, y qu'en bona lóxica debió dar llugar a la correspondiente correición disciplinaria".

Fonte: Europa Press

Los funcionarios del Principáu nun tienen drechu a dirixise n'asturianu a la so Alministración

El Xulgáu refuga'l recursu del abogáu del Principáu Xurde Blanco escontra una denegación d'un permisu llaboral por solicitalu en llingua asturiana. El Xulgáu de lo Contencioso-Alministrativo númberu 3 d'Uviéu refugó ayeri'l recursu del xurista de l'Alministración autonómica, Xurde Blanco, escontra la denegación d'un permisu llaboral que solicitó por tar escritu n'asturianu, puesto que "nun tien drechu a rellacionase cola Alministración del Principáu na llingua asturiana, cuando actúa na so condición de funcionariu".
El Gobiernu del Principáu unvió una nota de prensa na qu'informaba de la decisión xudicial, añediendo que, según la sentencia, "el comportamientu del funcionariu que presentó'l contenciosu paez movese pol únicu interés d'interferir nel bon funcionamientu de l'Alministración". Amás, afirma qu'el mesmu xuez cuenta que "l'actitú del funcionariu, inorando una instrucción de los sos superiores, debió dar llugar a una "correición disciplinaria".
La sentencia dexa claro, según el Principáu, que Xurde Blanco Puente "nun tien drechu a rellacionase cola Alministración del Principáu na llingua asturiana, cuando actúa na so condición de funcionariu", y que l'Alministración del Principáu d'Asturies en nengún momentu "dio-y un tratu desigual", como él denunciara.
Asina, recuerda que "l'entamu d'esti conflictu remóntase a xunetu del 2006, cuando'l Direutor Xeneral de Rellaciones Institucionales y del Serviciu Xurídicu unvió una circular a tol personal del Serviciu Xurídicu dando instrucciones pa que'l personal de la Dirección, y específicamente los lletraos, utilicen la llingua castellana nos escritos oficiales que se redauten". "Según recueye la sentencia esta cuestión desconozla abierta y flagrantemente" el funcionariu demandante, "nuna actitú que pretende menospreciar el principiu d'autoridá de los sos superiores".
Nel fallu del Xulgáu Contenciosu Alministrativu nº 3 d'Uviéu recuéyese tamién una valoración sobro la conducta del recurrente que, según diz, "apaez teñíu por notes que definen la mala fe procesal" y "paez movese col únicu interés d'interferir nel bon funcionamientu de l'Alministración, pa la qu'empresta los sos servicios, y a que'l so interés tien d'atender, con llealtá y honradez".
L'Alministración autonómica entiende que "per cuarta vegada, escláriase que la forma alministrativa de proceder foi la correuta y non se conculcó nengún derechu". "L'actitú del Gobiernu del Principáu d'Asturies foi siempres de respetu y cumplimientu de la Llei d'usu y promoción del bable/asturianu, onde s'establez el drechu de los ciudadanos a dirixise n'asturianu a l'Alministración autonómica", añedió. "Otra cuestión ye, tal que señala'l maxistráu, lo que pretendía'l demandante, una y bones", señala citando la sentencia, "nun puede invocar una previsión llegal establecida pa los ciudadanos y non puramente pa el que caltien una rellación estatutaria cola Alministración a la qu'empresta los sos servicios".
Dende'l Gobiernu asturianu llaméntase que "actitúes individuales como les d'esti funcionariu, que recurrió hasta a la descalificación personal de les persones que nel so día dictaron a la instrucción interna d'usu del castellán nos escritos oficiales, contribuyan a poner n'entedichu l'actuación de l'Alministración y a xenerar tracamundiu ente la población asturiana".

Fonte: Europa Press

Campaña pa promover casos llegales n'irlandés

Ta llanzada una campaña p’aconseyar a los falantes irlandeses que tienen un estatutu correutu de tener el so casu dirixíu n’irlandés en cualesquier tribunal. El Coimisinéir Teanga Seán Ó Cuirreáin dixo que la campaña ta llanzada pa contrarrestar la perceición “d’inglés obligatoriu” n’asuntos llegales.

Sobre 10,000 pidimientos foron fechos al Serviciu de Tribunales el caberu añu pa intérpretes pa 71 llingües estremaes. Les anuncies de pidimientos pa los intérpretes polacos coronaron la llista. Les otres llingües principales yeren el rumanu, llituanu, rusu, chinu, lletón, portugués, francés, checu y árabe. La factura pa los intérpretes nel Serviciu de Tribunales foi alrodiu los €2m, mientres el coste de servicios d’interpretación pal irlandés yera menos que €2,000 en total demientres 2006 y cayó acullá de €1,012 en 2007.

El señor Ó Cuirreáin dixo que “la interpretación nun ye riquida onde’l xuez y otros participantes son falantes fluyíos n’irlandés, pero’l porcentaxe de tales casos ye neglixible nuna basa añal y nun contestu nacional.” Ye correutu utilizar l’irlandés nel tribunal si como testigu, defensor, plantegador o la víctima ye garantizáu baxo l’Acta de Llingües Oficiales. El señor Ó Cuirreáin continuó afitando qu’una persona nun pue tener desvantaxes o inconvenientes o incurrir nun gastu adicional pola mor de la so escoyeta de llingua oficial.

Fonte: RTE.ie